两年影片一起评是否公平

　　由于金鸡百花奖进行改制，金鸡奖和百花奖隔年评选，所以候选影片出现了两年的跨度，最早的影片是在2006年3月上映，而最新的影片今年3月刚刚下档，于是问题随之产生。一方面，两年前的影片如《云水谣》《东京审判》等早已获得金鸡奖、华表奖等各大电影奖的肯定，盛名之下再与刚下档新片竞争，似乎有失公允；另一方面，两年前上映并没有获奖的影片，很多观众印象已经淡薄，再与刚看过的贺岁档影片放在一个平台上角逐，似乎更不公平——事实上，两年评选一次的电影奖本身就是一个奇特的现象，海内外的电影节几乎见不到这么长的跨度，是否合理还需要组委会斟酌。

　　一道门槛拦住小成本电影

　　大众电影百花奖原先是由《大众电影》读者投票选出，代表了普通观众的喜好，但随着传统媒体的衰落，网络媒体的兴起，这种单一狭隘的评选途径已经不能代表观众的普遍看法。所以组委会进行改革，采取新的评选方式，此次评选分成两部分，首先在本评奖年度内，在票房达到500万元、电视播出达3000万人次的62部影片中，由中国城市影院协会属下的100名骨干影院经理投票产生10部候选影片。候选名单将通过媒体刊发，并同时提交全国广大电影观众投票。但全国这么多影院，这100名影院经理究竟是如何产生的，他们为什么能够代表观众的意志？而另一道“500万元票房”的门槛，更是一开始就把小成本的艺术电影排除在外。

　　“评委”喜好决定生死大权

　　之后，开始观众投票阶段，评选出百花奖影片奖提名5部、单项奖提名各5名。此后还要从所有投票观众中平衡产生101名幸运观众，组成第29届大众电影百花奖终评评选委员会。在现场直播的百花奖颁奖典礼现场，以按表决器的方式当场投票，评选出各个奖项的获奖者——这里的弊端更加严重，为什么普通观众投票的结果不是最后结果？从结果来看，101名“幸运观众”将决定最终奖项的归属，代表性、权威性大打折扣，如果产生出与普选结果相违背的结果呢？究竟百花奖代表广大观众的喜好还是101个观众的认可？事实上，上届已经发生了类似情形，在观众普选中名列榜首的最佳女主角张瑜在最后输在刘若英手上，引发了争议和讨论。

　　在具体提名名单上，也出现了令人不解的一幕，香港青年演员梁洛施凭《云水谣》提名最佳新人奖。组委会对此解释说，年龄不超过30岁、出演影片三部内都叫“新人”。不解释还好，一解释更令人困惑——梁洛施至今已拍摄了超过10部影片，今年更是进军好莱坞，参演暑期档大片《木乃伊3》。18岁就被封“影后”的梁洛施是香港电影新生代演员中的佼佼者，再参评“新人奖”实在可笑，组委会信息更新得太滞后了。